快捷搜索:  as

刚刚!“快播”行政处罚案终审宣判,维持原判

12月29日,广东省高档人夷易近法院对深圳市快播科技有限公司(下简称快播公司)诉深圳市市场监督治理局(下简称深圳市场监管局)著作权行政处罚胶葛案作出终审宣判,讯断深圳市场监管局有权对快播公司进行行政处罚,处以2.6亿罚款正当合理,驳回上诉、保持原判。

快播案为最严格保护常识产权供给了一个经典案例。针对快播公司未经权利人许可,经由过程快播播放器向"民众,"传播《北京爱情故事》等24部,近1000集影视剧作品,2014年深圳市场监管局作出《行政处罚抉择书》,对其未经许可侵犯他人合法职权,扰乱收集视频版权秩序,侵害公共利益的行径处以2.6亿元罚款。快播公司不服,向深圳市中级人夷易近法院起诉,哀求判令撤销行政处罚。深圳中院一审讯断驳回快播公司的诉讼哀求。快播公司不服,上诉到广东高院。广东高院讯断,驳回上诉、保持原判,快播公司承担案件受理费和家当保全申请费5050元。

北京大年夜学法学院副院长薛军觉得,快播处罚案是治理部门厘清自身作为公共利益保护者的角色定位,以实际法律行动去掩护优越的市场秩序的标志性案件,具有里程碑的意义。

快播盗播近1000集影视作品

被罚2.6亿

2014年,互联网版权情况正处在由盗版盗链向正版化、会员付费的快速转型期。快播公司逆潮流而动,不购买版权,以技巧来盗播、深度链接其他正版视频网站内容。

因未经权利人许可,快播公司经由过程快播播放器向"民众,"传播《北京爱情故事》等24部影视剧作品。据懂得,腾讯公司花费4.3亿元版权采购费,并拥有这24部作品的独有性信息收集传播权。2014年3月,腾讯向深圳市场监管局进行投诉。

不仅是盗播腾讯视频,快播也成为行业众矢之的。快播曾在其搜索结果窗口标示视频滥觞于优酷、土豆、乐视等正规视频网站,但实际点击进入后都是其相助的盗版网站。优酷、土豆、乐视等均出具证实文件,证实快播的搜索结果并非其网站端口,该端口系捏造。

2014年6月,深圳市场监管局正式对快播公司投递《行政处罚抉择书》,对其未经许可侵犯他人合法职权,扰乱收集视频版权秩序,侵害公共利益的行径处以2.6亿元罚款。《抉择书》显示,快播公司未经权利人许可,快播公司在应知和明知第三方网站侵犯他人信息收集传播权的情形下,仍对侵权信息进行主动采集、编辑、收拾和设链,具有显着的主不雅同伴。

经查询造访,快播公司未经许可传播影视剧、综艺类作品共24部,近1000集。深圳市场监管局根据其所侵犯版权作品市场价格的匀称值谋略,认定其不法经营额为8671.6万元。根据相关司法对其处以不法经营额1倍以上5倍以下罚款的中心档,即26014.8万元。

快播公司不服,向广东省版权局申请行政复议。广东省版权局于2014年9月保持行政处罚抉择。快播公司起诉至法院,哀求判令撤销行政处罚。深圳市中级人夷易近法院一审讯断驳回快播公司的诉讼哀求。

2015年3月,在国务院召开的全国袭击侵权伪装电视电话会议上,时任中共中央政治局委员、国务院副总理、全国袭击侵权伪装事情引导小组组长汪洋称:“深圳查处的快播侵权案,开出罚单2.6亿,是全国查处侵权伪装处罚之最,真正做到了让违法分子倾家荡产。”

快播模式迫害版权情况

80宗侵权案成被告

快播公司不服深圳中院一审讯断,又向广东高院提起上诉。2016年6月21日,广东高院公开开庭审理本案,并同步进行收集直播。

庭审时,快播公司辩称,没有供给任何直接搜索或者链接、下载等办事,不构成侵权,不是侵权行径,其行径属于技巧中立性子,该当适用避风港原则。

对付快播公司的技巧经营模式,国家版权局2013年宣布《责令整改看护书》中曾指出,外面上,“快播”客户端随机抓取的是其他网站上的内容,实际上,快播未经权利人的许可和授权,在其开拓和运营的视频分享软件及网站平台上,经由过程直接供给、定向搜索、冒充链接、深度链接等不法技巧手段向"民众,"供给侵权作品的在线点播、下载和信息传输等办事。国家版权局对其迫害程度进行认定,并处罚25万元。然则,虽经国家版权局责令进行经营模式整改,快播仍顶风作案。

深圳市场监管局提交的证据也显示,快播为侵权网站站长供给“QVOD流媒体办理规划”“快播站小二教程—若何获取快播会员推广分成”等技巧支持和培训,指导引诱相关小我网站实施侵权盗版,并形成财产链。同时,另有证据显示,快播在国家版权局责令的整改期内,经由过程改变网页设计、暂时下线等措施应对监管继承侵权。

此外,快播公司还辩称,深圳市场监管局作出行政处罚的根基不存在,认定自己扰乱市场经济秩序、损害公共利益是差错的,由于损害公共利益是作出行政处罚的根基,本案该当属于夷易近事侵权胶葛,没有侵害公共利益。

深圳市场监管局在庭审时指出,快播曾被乐视、优酷、土豆、爱奇艺、搜狐和美国片子协会等多家视频网站及权利人代表投诉,是由于快播损害了公共利益,同时也损害广大年夜市场主体和权利人的合法职权,扰乱文化产品市场的竞争秩序;快播所链接的侵权网站数量浩繁且分散,就一样平常原则而言,向"民众,"传播侵权作品构成不正当竞争,侵害经济秩序便是侵害公共利益的详细体现。据深圳南山区人夷易近法院统计数据显示,仅2014年1月至2014年4月,快播公司就接踵成为80余宗侵权案件的被告。

除了侵权“原罪”,快播公司还背负传播淫秽物品取利罪。2016年9月13日,北京市海淀区人夷易近法院一审宣判,快播公司犯传播淫秽物品取利罪,判处罚金人夷易近币1000万元;王欣等4名被告人则获3年至3年6个月不等的有期徒刑。

为最严格常识产权供给经典案例

具有里程碑意义

12月29日,广东高院就该案作出终审宣判。广东高院经审理觉得,快播公司在明知或者应知小网站不具备授权可能性的环境下,主动采集其网站数据设置链接,并对该设链网页上的内容进行分类、收拾、编辑、排序和保举,还将小网站冒充成行业内具有较高有名度的大年夜网站,为着实施侵权行径供给赞助。

广东高院觉得,在国家版权局责令整改、腾讯公司多次投递竣事侵权见告函之后,快播公司仍未及时删除涉案24部作品的侵权链接。快播公司上述行径,不仅损害了腾讯公司的夷易近事权利,还侵害了全部收集视频版权市场的秩序,侵害了公共利益。市场监管局有权对其进行行政处罚。

同时,在无法直接查明快播公司不法获利环境和实际经营数额的环境下,市场监管局以涉案13部影视作品的市场中心价为依据谋略出不法经营额为8671.6万元。在此根基上综合斟酌快播公司的主不雅同伴程度、侵权情节、违法行径后果等,对快播公司处以不法经营额的3倍罚款,相符相关司法的规定,并无显着欠妥。

此外,深圳市场监管局在作出涉案行政处罚之前,依法周全实行了查询造访、网络证据、听证、集体评论争论等法度榜样,充分保障了快播公司述说和申辩的权利。虽然深圳市场监管局在作出行政处罚抉择前未征询深圳市人夷易近政府司法顾问室的意见,但因其未对快播公司的处罚结果孕育发生影响,故可认定不构成法度榜样违法。据此,广东高院讯断驳回上诉,保持原判。

华东政法大年夜学教授、博士生导师丛立预言家得,本案的焦点问题是深圳市市场监督治理局对快播公司进行处罚的行政法度榜样是否违法。从该行政处罚案件来看,深圳市监局已经按照《行政处罚法》实行了查询造访、取证、见告、听证、集体评论争论、依法处罚的完备法度榜样,不存在司执法例规定的行政法度榜样瑕疵,人夷易近法院作出的终审讯断对此予以了确认。

丛立先表示本案是具有指示意义的范例案例,最大年夜的代价在于常识产权行政法律部门在法度榜样合法的条件下敢于作为,敢于依法严峻袭击常识产权违法行径,让侵权者付出应有的价值,对其他违法市场主体形成震慑,使其不敢随意马虎有意侵犯他人常识产权。

薛军觉得,快播处罚案呈现在深圳,并非偶尔。作为市场监督治理系统体例立异的引领者,深圳市市场监管治理局,对自己作为公共利益掩护者的本能机能定位,可为与当为的拿捏与把握,不停有着清醒的认知,其在处罚快播案中体现出来的勇气与担当,值得点赞!

您可能还会对下面的文章感兴趣: